企业如何融合纪检与审计监督职能构建“大监督”体系研究

企业如何融合纪检与审计监督职能构建“大监督”体系研究
华科

文摘：本研究探索了企业如何融合纪检与审计监督职能构建大监督体系，旨在提升监督效率及促进企业稳健发展。分析了现有监督机制中的职能重叠和盲点问题，进而讨论了监督职能融合的重要性及其在增强监督效能和支持企业发展中的作用。研究提出了监督手段、对象、内容的融合策略，并详细说明了通过建立联合办案机制、资源整合、加强权力制约和监督主体融合等方法构建大监督体系。本文旨在提供一条加强企业内部监督的有效路径。
关键词：企业监督；纪检与审计融合；监督效率；企业稳定发展；内部控制
一、纪检、审计监督在企业的现状分析
1.纪检监督的现状
纪检监督在企业中主要职责为政治监督，其目的是保障企业党组织和党员领导干部遵守党的纪律，特别是政治纪律和组织纪律，确保企业决策和运营活动的政治方向正确。许多企业的纪检机构处于相对独立的位置，可直接向上级党组织报告工作，这种架构旨在增强纪检监督的独立性和权威性。但是这也带来了监督资源可能分散、监督重点可能与企业经营实际脱节等挑战。
2. 审计监督的现状
与纪检监督聚焦政治监督不同，审计监督更多关注企业的经济活动，包括财务合规性、资源效率和风险管理等方面。审计监督通过对企业经济活动的回顾和评估，在提升企业财务管理水平和经济效益，防范和发现经济运行中的风险和问题。企业内部审计机构通常归总会计师管辖，这有助于审计监督密切结合企业经营管理实际，但也存在审计独立性不足、重点偏向财务审计而忽视综合风险管理等问题。
3. 纪检与审计监督的比较分析
尽管纪检和审计监督各有侧重，但二者在企业治理中扮演着互补和相辅相成的角色。纪检监督的政治性和审计监督的经济性共同构成了企业内部监督的双重维度。当前纪检与审计监督在职能定位、监督范围和方法上存在明显差异，这种差异既有利于覆盖企业治理的不同方面，也可能导致监督盲区和资源浪费。例如，纪检监督可能更侧重于行为规范和政治纪律的遵守，而审计监督则重视财务合规和经济效益的提升。这种职能差异要求在融合过程中，既要发挥各自优势，又要有效协调和整合监督资源，以实现更加全面和高效的企业内部监督。
二、纪检、审计监督职能融合的现实意义
1.提高监督效率与效果
融合纪检与审计监督职能的现实意义在于，它能够通过整合两者的资源和优势，提升监督工作的协同性和全面性，进而实现监督效率与效果的显著提升。具体来说，这种融合主要体现在以下几个方面：
资源整合是提高监督效率的关键。通过融合纪检与审计的资源，可以避免人力和财力资源的重复投入以及工作的重复执行，实现资源的优化配置。例如，共享监督信息、案例库和技术工具，可以大大减少各自收集信息和建设系统的成本，同时加快监督响应的速度。监督方法的创新对于提升监督效果至关重要。融合后的监督机制可以更加灵活地引入先进的技术和方法，如大数据分析、人工智能等，提高对异常行为的识别精度和预测能力。这不仅可以提升监督的覆盖范围和深度，还可以增强监督的前瞻性和主动性。
2.促进企业稳定与健康发展
防范和降低风险是融合纪检与审计监督职能促进企业稳定发展的一个重要方面。通过整合两大职能的监督资源和能力，企业可以更有效地识别、评估和应对各种内外部风险，包括财务风险、操作风险和合规风险等。这种风险防范机制的建立和完善，可以减少企业经营过程中可能遇到的突发事件，保障企业运营的连续性和稳定性。
提升治理水平和透明度，是纪检与审计融合带给企业稳定与健康发展的另一关键因素。融合后的监督体系能够更加有效地监控和评估企业的治理结构和运作效率，推动企业治理结构的优化和决策过程的透明化。这不仅有助于提升外部投资者和合作伙伴的信心，也能够增强内部员工的归属感和忠诚度，从而促进企业文化的健康发展。
三、纪检、审计监督职能融合的方式
1.监督手段的融合
在当前企业治理实践中，纪检与审计作为两个独立的监督机构，分别承担着政治纪律和经济活动的监督职责。但是这种分割导致了监督资源的分散和监督效率的不足。为了应对这一挑战，监督手段的融合成为了提升企业内部监督机制有效性的关键路径。
监督手段的融合首先需要实现技术和工具的共享。这意味着纪检与审计部门需要建立共享平台，以便相互访问和利用对方的监督资源，如数据分析软件、风险评估模型等。通过这种共享，可以避免重复建设和投资，提高监督活动的科技含量和操作效率。方法和理念的交流是监督手段融合的另一个重要方面。通过定期组织纪检与审计部门之间的交流会议，可以促进监督经验、方法和最佳实践的分享。这种交流有助于双方更新监督思路，拓展监督视野，提升监督工作的专业性和创新性。此外，联合培训和教育对于加强监督手段的融合同样至关重要。组织纪检与审计人员参加联合培训，不仅可以提升他们的专业技能，还可以加深对企业文化、伦理道德和法律法规的理解。这种综合性培训有助于形成一致的监督理念和行为准则，从而增强监督工作的综合效果。
2.监督对象的融合
传统上，企业的纪检、审计监督分别关注不同的监督领域：纪检监督侧重于政治纪律和行为规范的执行，而审计监督聚焦于财务和经营活动的合规性和效率。这种分割虽有其合理性，但也导致了监督活动可能存在重叠或盲区，限制了监督工作的全面性和深度。
为了克服这些限制，监督对象的融合应运而生。通过统一和扩大监督范围，使得纪检与审计不再是孤立操作，而是共同关注企业运营和管理的各个方面，包括但不限于财务管理、业务操作、合规性、风险管理以及行为规范等。
实施监督对象融合的第一步是统一监督范围。这要求企业对现有的监督对象进行全面评估，识别并整合纪检与审计各自关注的领域，确保监督活动能全面覆盖企业的所有关键环节。特别是识别企业运营和管理中的重点领域和关键环节，将其作为纪检和审计共同关注的监督对象，是提升监督效果的关键。
随着企业内外部环境的变化，监督重点也应当进行动态调整。这要求纪检与审计部门能够根据风险评估的结果和企业战略发展的需要，灵活调整监督对象，确保监督工作始终针对企业面临的最紧迫和关键的风险点。
监督对象的融合不仅增强了监督的全面性，通过避免监督重叠和填补监督盲区，而且提升了监督的针对性和有效性。通过关注企业的重点领域和关键环节，监督活动能够更加直接有效地发现和解决问题，进而支持企业的稳定发展和风险管理。融合监督对象还有助于优化资源配置。通过整合纪检与审计的监督资源，企业可以更有效地利用有限的监督资源，避免重复劳动和资源浪费，从而提高监督工作的整体效率。
3.监督内容的融合
监督内容的融合强调了纪检和审计工作在覆盖内容上的相互补充与融合，这一过程不仅涉及到监督的范围，还包括监督的深度和质量。纪检职能传统上侧重于党纪和政治纪律的监督，注重维护企业的政治规矩和道德底线。审计职能则侧重于经济活动的合规性、财务的准确性及经营效率的提升。在融合的过程中，监督内容的拓展和深化是实现“大监督”体系的重要手段。以下是监督内容融合的实现路径
整合监督标准与指标：构建一套统一的监督标准和评价指标体系是实现监督内容融合的基础。这套体系应既反映财务与经营的合规性，又覆盖政治纪律和组织纪律，确保监督工作既全面又具有针对性。
创新监督模式：通过引入跨领域监督模式，如风险导向的监督、绩效导向的监督，促进监督内容的融合与创新。这样的监督模式能够更好地适应企业复杂多变的业务环境，提升监督工作的有效性和前瞻性。
强化信息共享机制：建立健全信息共享平台，确保纪检和审计部门能够实时共享监督信息和发现的问题。信息共享是实现监督内容融合的重要手段，它有助于双方在监督过程中形成合力，共同推动问题的解决和改进。
促进监督文化的形成：监督内容的融合也需要在企业内部形成一种共识和文化，即监督工作不仅仅是纪检和审计部门的职责，而是全体员工共同参与的过程。通过培育这种监督文化，可以提高监督工作的接受度和有效性，促进监督内容在实际操作中的融合和实施。
监督内容的融合对于企业而言，有助于构建一个更加全面和深入的内部监督机制。这种机制能够有效地识别和管理各种风险，促进企业合规经营，维护企业形象和品牌信誉。同时，通过监督内容的融合，企业可以更有效地利用有限的监督资源，提高监督工作的效率和效果，从而支持企业的长期发展和稳定。
四、构建大监督体系方法和路径
构建“大监督”体系的核心意义在于确保党的方针路线在企业落地落实，促进企业运营的透明性、合规性和可持续性。通过整合纪检和审计的监督职能，可以实现对企业内部流程的全方位、多层次的监督。当两者融合时，便形成了一个强大的监督合力，能够更全面地揭示企业运营中的问题，并及时进行整改。构建“大监督”的方法如下：
1.建立联合办案机制
联合办案机制是纪检与审计融合的一项重要实践，它要求两个职能部门在处理涉及企业管理和经营活动中的重大问题和案件时，共享信息、资源和人力，实施联合调查和处理。这种机制的建立，不仅能够提升办案的效率和质量，还有助于打破职能壁垒，促进跨部门之间的协同与信任。
2. 内部巡察中整合纪检、审计资源
内部巡察是监督工作的一种主动形式，通过对企业各部门或项目的定期或不定期检查，发现并解决问题。在纪检与审计融合的背景下，通过整合两方的资源进行内部巡察，可以更全面地覆盖企业的关键领域和环节，增强巡察的深度和广度。这种资源整合，不仅涉及人力资源的共享，还包括信息、技术和方法论的共享，以确保巡察活动的高效性和有效性。
3. 重点针对权利的制约与监督
在企业管理中，权利的制约与监督是防止滥用职权和促进企业健康运行的重要机制。纪检与审计融合的过程中，特别强调通过监督手段对企业决策层和关键岗位的权利进行制约和监督。这包括建立和完善决策过程的透明度、加强对关键岗位的审计和评估，以及对违规行为的严格查处。通过这种方式，可以有效防止权力集中和滥用，保护企业资产和员工权益，促进企业的长期稳定发展。
4.构建“大监督”体系的路径
纪检、审计监督是现代企业监督的主体，主体融合是构建“大监督”体系的重要路径。
监督主体融合首先需要从组织结构的调整做起，这包括但不限于建立联合监督机构、设立跨部门协调小组等。这样的结构调整有助于打破纪检与审计之间的壁垒，实现资源共享和信息流通，提升监督工作的协同性。监督主体融合还要求对监督理念和文化进行统一。这意味着需要在企业内部普及一种共同的监督理念，即监督工作不仅是纪检和审计部门的职责，而是全体员工共同的责任。通过这种理念的普及和文化的培养，可以提高监督工作的普遍性和有效性。
监督主体融合的实施过程中，企业需要采取多种措施确保平滑过渡和有效执行。通过顶层设计，明确融合后的监督机构职责、权力和运作机制。加强培训和教育，确保所有监督人员都能够理解和接受新的监督模式和工作方法。同时建立有效的沟通和反馈机制是监督主体融合成功的关键。这不仅有助于及时解决融合过程中出现的问题，还能够促进监督工作的持续改进和优化。
监督主体融合对企业而言，意味着监督力量的集中和优化，这将直接提升监督工作的效率和效果。通过组织结构的调整和监督理念的统一，企业可以更好地应对内外部风险，保障企业运营的合规性和透明度，从而促进企业的长期稳定发展。监督主体融合还有助于形成一种正向的监督文化，在企业内部营造一种自我监督和互相监督的氛围。这种文化的形成，不仅能够提高员工的道德标准和职业操守，还能够促进企业内部的信任和团结，为企业的健康发展提供强大的内部动力。

总结
本研究通过对企业纪检与审计监督职能融合的需求和实践路径进行了深入探讨，提出了一系列具体的融合策略和方法。研究表明，通过监督手段、监督对象、监督内容的有效融合，可以显著提高企业内部监督的全面性和深度，从而提升监督效率和效果。此外，建立联合办案机制、内部巡察资源整合、针对权利的制约与监督以及监督主体融合等方法路经，构建“大监督”体系，对于实现纪检与审计监督职能的有效融合，进一步强化企业内部控制体系，促进企业稳定和健康发展具有重要意义。最终，本研究强调，实现纪检与审计监督职能的有效融合，构建“大监督”体系，需要企业高层的坚定支持和全体员工的共同参与，以确保监督机制的有效执行和持续优化。
参考文献
[1]范珍.浅析企业内部审计与纪检监督协同机制[J].中外企业文化,2023(10):163-165.
[2]郭文婷.浅析国有金融企业派驻纪检监察监督与内部审计监督贯通协同的方法[J].现代审计与会计,2023(04):16-18.
[3]赵薇.论新时代背景下国有企业内审计和巡察、纪检工作的有机结合[J].活力,2023(04):85-87.