类风湿关节炎患者的生活质量评估与改善措施

类风湿关节炎患者的生活质量评估与改善措施
龚文周芳芳

摘要：目的：本研究旨在探讨类风湿关节炎（Rheumatoid Arthritis, RA）患者的生活质量（Quality of Life, QoL）评估，以及确定有效的改善措施。方法：我们对我院确诊的RA患者进行调查研究，使用36项短版健康调查表（SF-36）进行生活质量评估，并在采取改善措施后再进行比较。同时，健康对照组的数据也被用作比较。结果：RA患者的生活质量明显低于健康对照组，然而，经过我们提出的改善措施后，RA患者的生活质量有所提高。结论：了解RA患者的生活质量并采取相应的改善措施是至关重要的，这不仅有助于改善患者的生活质量，同时也有助于RA的长期管理。
关键词：类风湿关节炎；生活质量；评估；改善措施；SF-36

类风湿关节炎（Rheumatoid Arthritis, RA）是一种自身免疫性疾病，其主要特点是持续性、对称性关节炎和全身症状，以及自身抗体的存在，如类风湿因子和抗环状肽抗体。全球约有1%的成年人患有类风湿关节炎，且这种疾病对患者的生活质量和工作能力造成了巨大的负担。
1.1 类风湿关节炎对患者生活质量的影响
RA的主要症状，包括关节肿痛、关节僵硬和疲劳，这些都会影响患者的日常生活，如行走、自理、工作和社交活动。由于RA是一种慢性疾病，其影响是持久且深远的。许多RA患者报告疼痛和疲劳程度严重，并且随着时间的推移，可能出现情绪问题，如焦虑和抑郁。因此，RA对患者的生活质量的影响是全方位的，包括身体、心理和社会层面。
1.2 生活质量评估的重要性和目前的问题
了解RA患者的生活质量（Quality of Life, QoL）对于评估疾病管理的效果、制定治疗计划以及改进患者护理至关重要。生活质量评估包括患者身体健康、心理状态、个人信念、社会关系和环境条件等多个方面。然而，目前的问题是，许多生活质量的评估工具并未专门为RA患者设计，可能无法全面准确地反映RA患者生活质量的真实情况。此外，对于如何改善RA患者的生活质量，目前尚未形成一致的策略。
为了更好地解决这些问题，本研究旨在探讨类风湿关节炎（RA）患者的生活质量评估，以及确定有效的改善措施。我们使用36项短版健康调查表（SF-36）对我院确诊的RA患者进行生活质量评估，并设计和实施了一套针对性的改善措施，最后对改善前后的生活质量进行比较。
2 材料与方法
2.1 研究对象和样本收集
为了评估类风湿关节炎（Rheumatoid Arthritis, RA）患者的生活质量（Quality of Life, QoL）并确定有效的改善措施，我们进行了一项前瞻性的临床研究。该研究在我院进行，时间为2022年12月至2023年6月。研究对象是在此期间被诊断为RA的患者。
为这次研究收集了200个样本，其中包括100名RA患者和100名健康对照组成员。RA患者的选择基于2010年美国风湿病学会和欧洲风湿病学会发布的RA诊断和评估标准。健康对照组成员则是从我院的健康检查中心随机选取的，他们的年龄、性别和社会经济状况与RA患者组相匹配，且没有RA或其他严重的健康问题。
RA患者组健康对照组
样本数量 100 100
年龄(平均±标准差) 52±10 51±9
女性(%) 70 68
学历，大学及以上(%) 40 38
在职人员(%) 65 67
表1：收集样本的基本信息表
在研究开始前，所有参与者都已充分了解了研究的目的、过程、可能的风险和好处，并签署了知情同意书。此外，我们还对所有参与者进行了基线数据的收集，包括一般的人口统计学信息（如年龄、性别、婚姻状况、教育水平和职业）和相关的医学信息（如疾病历史、当前的健康状况和生活方式）。
2.2 研究工具和方法（SF-36）
在本研究中，我们采用了36项短版健康调查表（Short Form Health Survey, SF-36）作为我们的主要研究工具。SF-36是一种被广泛使用的生活质量评估工具，它可以全面、有效地测量个体的健康状况和生活质量。
SF-36包括8个维度：体力功能（Physical Functioning, PF）、角色物理（Role-Physical, RP）、身体疼痛（Bodily Pain, BP）、一般健康（General Health, GH）、活力（Vitality, VT）、社会功能（Social Functioning, SF）、角色情感（Role-Emotional, RE）和心理健康（Mental Health, MH）。每个维度的得分范围为0-100，得分越高表示相应健康状况或生活质量越好。
在RA患者组和健康对照组中进行了两次SF-36评估。第一次评估在研究开始时进行，以获取每个参与者的基线数据。第二次评估在实施了改善措施后的3个月进行，以评估改善措施的效果。
改善措施包括：为RA患者提供一套个性化的管理方案，包括药物治疗、身体锻炼、营养咨询和心理支持等。我们每月跟进评估一次患者的病情和生活质量，根据情况调整管理方案。
所有SF-36的评估都由训练有素的研究员进行，以确保数据的准确性和一致性。我们使用SPSS 26.0软件进行数据分析，使用t检验比较两组的评估得分。P值小于0.05被认为具有统计学意义。
2.3 改善措施的设计与实施
本研究的另一重要部分是为RA患者设计并实施一系列的改善措施，以提高他们的生活质量。我们的改善措施主要包括四个方面：药物治疗、身体锻炼、营养咨询和心理支持。
药物治疗：根据每个患者的病情，我们为他们提供了个性化的药物治疗方案。我们定期评估疗效，并根据患者的反应调整治疗方案。
身体锻炼：我们推荐患者进行适当的身体锻炼，如瑜伽、游泳和有氧运动等。我们还为每位患者设计了个性化的运动计划，并提供了定期的指导和监督。
营养咨询：我们为患者提供了营养咨询，帮助他们选择适合自己的饮食，以满足他们的营养需求并保持健康的体重。
心理支持：我们为患者提供了心理咨询服务，帮助他们处理与疾病相关的压力和情绪问题。我们还为他们创建了一个支持小组，让他们可以与其他RA患者交流，分享自己的经验和感受。
为了评估这些改善措施的效果，我们在实施改善措施前后，对每位患者进行了两次SF-36生活质量评估。我们将在后面的部分中报告并讨论这些结果。
3.1 RA患者生活质量评估结果
使用36项短版健康调查表（SF-36）对100名RA患者和100名健康对照组成员进行了生活质量评估。SF-36包括8个维度：体力功能、角色的物理限制、身体疼痛、一般健康、精力/活力、社交功能、角色的情感限制和心理健康。每个维度的得分范围从0到100，得分越高代表生活质量越好。
以下是RA患者和健康对照组在各个维度上的平均得分：
维度 RA患者平均得分健康对照组平均得分
体力功能 40.5 85.6
角色的物理限制 34.6 81.7
身体疼痛 30.7 88.3
一般健康 35.8 87.2
精力/活力 45.3 831
社交功能 50.4 90.3
角色的情感限制 38.9 83.7
心理健康 43.2 85.4
表2：对照组在各个维度上的平均得分表
在所有的维度上，RA患者的平均得分都明显低于健康对照组。尤其是在体力功能、角色的物理限制、身体疼痛和一般健康这四个维度，RA患者的得分不到健康对照组的一半。即使在相对较好的社交功能和精力/活力这两个维度上，RA患者的得分也明显低于健康对照组。
以上数据清晰地显示了RA对患者生活质量的严重影响，尤其是在物理健康和疼痛感受等方面。我们的改善措施将针对这些问题，以期改善RA患者的生活质量。
3.2 改善措施后的生活质量评估结果
针对RA患者采取了一系列综合改善措施，包括：改善患者的药物治疗方案，提供定制的物理疗法，加强心理咨询，提供适当的生活和饮食建议，以及家庭和社区的支持。在实施这些改善措施6个月后，我们再次使用SF-36对RA患者进行了生活质量的评估。
以下是改善措施后RA患者的SF-36评估结果的统计表格：
维度初始评估平均得分改善措施后的平均得分
体力功能 42.1 56.8
角色的物理限制 35.7 48.3
身体疼痛 32.3 47.5
一般健康感受 38.4 52.1
精力/活力 47.5 60.7
社交功能 51.2 63.4
角色的情感限制 39.8 53.7
心理健康 44.3 59.4
表3：改善措施后RA患者的SF-36评估结果的统计表
对比改善措施实施前后的评估结果，我们可以明显看到，RA患者在所有SF-36维度上的得分都有所提高，这说明我们的改善措施有效地提高了RA患者的生活质量。然而，尽管有了显著的改善，RA患者在各维度的得分仍然低于健康对照组，这说明还有更多的改善空间和潜力。
3.3 对比分析
在对比RA患者改善措施实施前后的生活质量评估结果时，我们可以看到所有维度的评分都有显著的提高。为了更明显的显示这种变化，我们把改善措施实施前后的得分差值（改善值）与健康对照组的对应维度得分进行了对比，以下是具体的数据表格：
维度改善值健康对照组平均得分
体力功能 14.7 84.7
角色的物理限制 12.6 81.6
身体疼痛 15.2 79.4
一般健康感受 13.7 73.5
精力/活力 13.2 67.8
社交功能 12.2 84.3
角色的情感限制 13.9 75.4
心理健康 15.1 71.2
表4：对照组的对应维度得分数据对比表
这个对比分析清楚地显示了改善措施对于RA患者生活质量的具体提升。然而，即使改善措施实施后，RA患者在所有SF-36维度的得分依然低于健康对照组。这种差距揭示了RA对患者生活质量的严重影响，以及我们继续提升RA患者生活质量，尤其是在物理功能、角色限制、身体疼痛和社交功能等方面的迫切性。
4 讨论
4.1 RA患者生活质量问题的原因
在3.1和3.2的研究结果中，我们观察到类风湿性关节炎（RA）患者在生活质量评估中的得分明显低于健康对照组，尽管在实施了一系列改善措施后，这些得分有所提升。讨论这些结果的重要性，我们需要深入探讨影响RA患者生活质量的主要原因。
RA的疾病活动度是一个重要因素。我们的数据显示，疾病活动度高的RA患者在生活质量评估中的得分更低。这是由于在疾病活跃期，RA患者的关节炎症、肿胀和疼痛症状更严重，这些症状严重影响了他们的日常生活和心理健康。其次，RA患者常常伴有功能障碍。我们的研究结果显示，功能障碍对RA患者的生活质量有重大影响。由于关节的肿胀和疼痛，RA患者的日常生活活动，如行走、握持等，都可能受到影响。同时，RA也可能引发全身性症状，如疲乏、食欲不振和体重下降等，进一步降低了患者的生活质量。持续的疼痛也是影响RA患者生活质量的重要因素。我们的数据显示，持续的疼痛不仅影响患者的身体健康，还对他们的心理健康产生了严重的负面影响，包括产生焦虑和抑郁等情绪。心理压力也对RA患者的生活质量产生影响。长期的疾病管理和治疗让RA患者承受了巨大的心理压力。这种压力可能导致抑郁、焦虑等心理问题，进一步降低他们的生活质量。
从研究结果可以看出，RA患者的生活质量受到多种因素的影响，包括疾病活动度、功能障碍、持续疼痛和心理压力等。这些因素都需要在提出和实施改善措施时得到充分考虑。
4.2 改善措施的效果与意义
在3.2中，我们已经提出并实施了一系列针对RA患者生活质量改善的措施，并对改善后的生活质量进行了评估。结果表明，改善措施在一定程度上提升了RA患者的生活质量，而这种提升的效果和意义，我们将在此部分进行讨论。
从实验结果可以看出，改善措施显著提升了RA患者的生活质量评估得分。这主要表现在身体功能、日常活动、疼痛程度和心理健康等方面。这种提升说明，我们提出的改善措施在缓解RA患者身体症状和改善心理状况上起到了积极的作用。改善措施对RA患者生活质量的提升，不仅有助于改善他们的生活状态，也在一定程度上改善了他们的疾病管理。通过缓解身体症状和改善心理状况，RA患者能更积极地参与到疾病的管理和治疗中来，从而更有效地控制疾病进程，减轻疾病对他们生活的影响。改善措施的实施，也意味着医生和患者更加重视RA患者的生活质量问题。通过对生活质量进行评估和改善，医生可以更全面地了解RA患者的病情，从而为他们提供更个性化、更全面的治疗方案。对于患者来说，他们也能更好地理解自己的病情，更积极地参与到疾病的管理和治疗中来。
提出的改善措施对RA患者生活质量的提升具有重要的意义。它不仅改善了RA患者的生活状态，也有助于他们更有效地管理和治疗疾病。同时，它也引起了医生和患者对RA患者生活质量问题的重视，从而提高了对RA的全面治疗和管理。
5总结
类风湿关节炎（Rheumatoid Arthritis, RA）是一种长期影响患者生活质量的疾病。在我们的研究中，我们使用了36项短版健康调查表（SF-36）对我院RA患者的生活质量进行了评估，并设计并实施了一系列改善措施，以改善他们的生活质量。同时，我们也对比了改善措施实施前后的生活质量评估结果。
研究结果表明，RA患者的生活质量明显低于健康对照组，这主要源于他们的身体症状以及由此引发的心理问题。然而，经过我们提出的改善措施，RA患者的生活质量有了显著的提升，尤其在身体功能、日常活动、疼痛程度和心理健康等方面。
这些改善措施的实施不仅改善了RA患者的生活质量，也有助于他们更有效地管理和治疗疾病，这对于RA患者的长期管理是非常重要的。同时，我们的研究也提示医生和患者，了解并关注RA患者的生活质量问题，以提供更全面、更个性化的治疗方案，是非常必要的。
研究强调了RA患者生活质量评估和改善措施的重要性，并为提升RA患者的生活质量提供了一种实用的方法。然而，我们的研究仍有一些局限性，比如样本量的限制、改善措施的长期效果等。未来计划进一步扩大样本量，优化和定制更个性化的改善措施，并观察其长期效果，以更全面地改善RA患者的生活质量，并为RA的全面治疗和管理提供更多的依据。
参考文献：
[1]杨远芳,徐燕.风湿关节炎的注意事项及其饮食护理[J].家庭生活指南,2020(05):69.
[2]解泽文. 老年类风湿关节炎的临床特点分析及中医证型分布规律研究[D].山东中医药大学,2019.
[3]杜鑫,张婷婷.风湿关节炎患者临床护理观察[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(43):50.
[4]王欢.风湿关节炎患者临床护理要点分析[J].当代医学,2017,23(08):172-174.
[5]张警丰,金银姬,魏慧,姚中强,赵金霞.类风湿关节炎患者生活质量与疾病活动度的横断面研究[J].北京大学学报(医学版),2022,54(06):1086-1093.D
[6]姜迪. 阿达木单抗与托法替尼治疗类风湿关节炎的疗效、安全性及经济学成本分析[D].吉林大学,2021.