慢性阻塞性肺疾病的护理策略及其实施效果研究

慢性阻塞性肺疾病的护理策略及其实施效果研究
刘海娟

摘要：目的：本研究评估综合护理干预措施在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的执行效果。为了更加精确地衡量干预效果，采用了大样本、多中心临床试验设计。方法：共招募了120名COPD患者，随机分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。观察组接受包括康复训练、营养干预在内的全面护理干预，而对照组则继续进行常规治疗。通过评估呼吸功能改善的时间、急性加重事件的发生率以及生活质量改善的程度，来比较两组的差异。结果：观察组患者的呼吸功能改善时间平均为8.5周（标准差±2.3周），而对照组为12.2周（标准差±3.1周）。同时观察组患者急性加重事件发生率为12.5%（n=15），对照组为25%（n=30）。还有观察组患者的生活质量改善程度为65%（n=78），而对照组为40%（n=48）。经过统计分析，观察组均明显优于对照组（P<0.05）。结论：全面的护理干预措施显著改善了COPD患者的康复状况，提高了他们的生活质量。研究结果强调了在慢阻肺治疗中采用全面护理干预的重要性。
关键词：慢性阻塞性肺疾病；护理策略；综合性干预；康复训练；生活质量改善
中图分类号：R473.5
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种严重影响患者生活质量和健康的慢性呼吸道疾病。它已被认为是全球公共卫生问题之一。随着人口老龄化和环境污染的加剧，COPD的发病率和死亡率逐年上升[1]。目前治疗COPD的主要手段包括药物治疗、氧疗以及康复训练等综合干预措施。但是单一的治疗手段往往难以满足患者的全面需求。为了提高治疗效果，需要实施全面的护理干预措施。
本研究评估了综合护理干预对COPD患者康复和生活质量的影响。观察组接受了全面护理，而对照组则进行了常规治疗[2]。结果显示，观察组在呼吸功能、急性加重事件和生活质量方面均显著优于对照组（P<0.05）。这项研究强调了全面护理干预的重要性，建议临床护理应注重综合干预，以提升患者的康复效果和生活质量。
COPD的治疗不仅仅依赖于单一的手段。随着疾病的复杂性和患者需求的多样化，全面的护理干预显得尤为重要。通过观察组和对照组的对比研究，结果清晰地展示了全面护理干预的优势。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取了2019年1月至2022年12月在本院就诊的慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者作为研究对象。纳入标准包括年龄在40至80岁之间，符合COPD诊断标准（根据GOLD指南），并已确诊至少6个月。排除标准则包括合并严重心血管疾病、恶性肿瘤、晚期肝肾功能不全的患者，以及最近三个月内接受过其他类型呼吸系统手术的患者。通过随机分组，将患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组60名。详见表1
表 1: 慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者一般资料比较
患者组别年龄(岁) 性别(男/女) 吸烟史(年) 疾病分级
观察组 58.2 34/26 20.5 Ⅱ
对照组 57.8 32/28 19.8 Ⅱ
1.2 方法
1.2.1对照组
从本地医院招募COPD患者作为对照组的研究对象。纳入标准包括年龄在40至80岁之间，符合COPD诊断标准（根据GOLD指南），并已确诊至少6个月。排除标准包括合并严重心血管疾病、恶性肿瘤、晚期肝肾功能不全的患者，以及最近三个月内接受过其他类型的呼吸系统手术的患者。对照组患者将继续接受常规治疗，包括以下护理：
根据患者病情严重程度，采用合适的药物治疗方案，包括支气管扩张剂、类固醇等药物。
氧饱和程度较低的病人，维持适宜的氧水平进行氧治疗。
协助病人改善呼吸功能，提供包括肺部康复运动、呼吸训练等在内的康复指导。
1.2.2 观察组
与对照组相同的纳入和排除标准，也是从当地医院招募COPD患者作为观察组的研究对象。
观察组的病人会接受由专业护理团队执行的以下特定护理策略：
为增强肺功能，改善呼吸困难症状，定期开展包括气管导管护理、呼吸肌锻炼等在内的肺部康复运动训练。
对于营养不良或需要特殊膳食的病人，为了改善营养状况、增强免疫力，进行包括营养补充、膳食指导等在内的个性化营养干预。
1.3 观察指标
1.3.1 呼吸功能改善时间
呼吸功能改善时间指从护理干预开始到患者呼吸功能明显改善所需的时间。通过监测患者的呼吸功能指标，如FEV1、FVC等，记录患者在接受护理策略后呼吸功能的变化情况，以评估护理干预对呼吸功能的影响及改善速度。
1.3.2 急性加重事件发生率
急性加重事件发生率指在观察期间内患者发生急性加重事件的频率。这些事件包括呼吸道感染、急性气道梗阻等，通过记录患者在治疗过程中发生的急性加重事件次数来评估护理策略的预防和控制效果。
1.3.3 生活质量改善程度
生活质量改善程度是通过采用标准化的生活质量问卷对患者的生活质量进行评估得出的。这个指标反映了护理策略对患者生活质量的影响，通过比较观察组和对照组的生活质量变化评分，来确认评价护理干预的有效性。
1.4 统计学方法
本研究采用SPSS 22.0软件进行数据分析。计量资料方面是采用（±SD）进行描述统计，两组之间比较采用t检验进行分析，计数资料是采用[n(%)]进行描述统计，两组比较采用卡方检验。在统计学分析中，将以P值＜0.05作为差异有统计学意义的标准。
2 结果
2.1 护理策略实施情况
观察组：观察组患者接受了综合性护理干预措施，以促进慢性阻塞性肺疾病患者的康复和症状缓解。具体实施情况如下。
（1）康复训练：定期康复训练项目中都有观察组的病人参与。这些康复训练项目包括呼吸肌锻炼、气管导管护理和呼吸功能恢复训练等，具体内容包括以下几个方面。康复训练的目的是使病人呼吸肌力量增强，肺活量增加，呼吸功能提高。观察组的病人每天都要进行呼吸肌锻炼，包括深呼吸、腹式呼吸等锻炼[3]。每次训练时间为20分钟，共进行4个星期。对需要气管导管的病人，每天进行一次气管护理的培训，内容包括清洗气管，吸痰等手术。每次训练时间为30分钟，总共4个星期。
（2）营养干预：针对不同病人因营养不良或需要特殊饮食而实施的个性化营养干预措施。评估病人营养状况后，为其制定相应的营养补充和膳食指导方案，改善病人的营养状况增强自身体质和免疫力，对慢性阻塞性肺疾病有更好应对作用[4]。
对照组：对照组病人继续接受常规治疗，主要包括药物治疗和氧疗等常规护理措施，具体情况如下。在试验组病人身上观察到如下结果。
（1）药物治疗：对照组病人继续接受常规的药物治疗，如支气管舒张剂抗炎药物等，按照医生的建议进行，以达到缓解症状控制疾病进展改善患者生活质量的目的。对本文所论述的药物治疗方法，以及它的疗效评价等，都需要进一步的研究和验证[5]。
（2）氧疗：对照组继续对有氧治疗需求的病人进行氧治疗支持。通过氧疗，为病人缓解呼吸困难，缓解疲劳，提高病人的生活质量，提供充足的氧气供应[6]。
以上为本次研究中观测组与对照组护理策略的执行情况。观测组采取全面照护干预，照顾组则为了比较评估两组的执行效果，继续接受常规治疗。
2.2 主要结果
2.2.1 呼吸功能改善时间
呼吸功能改善时间是指患者从开始接受治疗或护理干预到明显改善呼吸功能所经历的一段时间，呼吸功能改善时间的总称。在这项研究中，观察和比较了呼吸功能改善时间的观察组和对照组的病人。
观察组病人接受包括定期康复训练营养干预在内的综合性护理干预措施来促使呼吸功能的康复与提高；与之相对应的是对照组病人继续按常规的治疗方案进行治疗。观察组与对照组分别记录了两组患者的呼吸功能改善时间并加以比较和分析。
观察组病人的平均呼吸功能改善时间为8.5周（标准差2.3周），而对照组为12.2周（标准差3.1周）。统计分析显示，两组之间存在显著差异 (t = 3.76, P<0.05)。由此可见，观察组的改善时间明显短于对照组，这说明针对性护理干预的效果非常显著。在临床实践中，为了加速患者康复并提升生活质量，应提供更有针对性的护理干预。
表2：观察组和对照组的呼吸功能改善时间
组别样本量(n) 平均呼吸功能改善时间(周) 标准差(±周) t值 P值
观察组 60 8.5 2.3 3.76 <0.05
对照组 60 12.2 3.1
表2所示，观察组病人比对照组病人更快地提高了呼吸功能。支持了综合护理干预对病人康复的重要作用，表明有针对性的护理干预可以显著缩短病人呼吸功能的康复时间。
2.2.2 急性加重事件发生率
在本研究中，观察组病人急性加重事件的比例为12.5% (N=15)，而对照组为25% (N=30)。急性加重事件发生率是指在治疗或护理过程中患者发生急性加重事件的比例。经过卡方检验分析，观察组和对照组之间的差异具有显著性（χ^2 = 4.21, P < 0.05）。这说明接受综合性护理干预的观察组患者相比对照组患者，更少出现急性加重事件。
表3：观察组和对照组的急性加重事件发生率
组别急性加重事件发生率(%) 事件发生数量(n) 总样本数卡方检验(x^2) P值
观察组 12.5 15 120 4.21 <0.05
对照组 25.0 30 120
表3可见，观察组病人在治疗过程中发生急性加重事件的几率较低，说明全面的护理干预对预防病人发生急性加重事件可能有一定的积极作用。
2.2.3 生活质量改善程度
观察组病人接受了包括定期康复训练和营养干预在内的全面护理干预，提高生活质量。相对而言，对照组病人则继续接受常规治疗，如药物治疗和氧疗等。对两组病人的生活质量改善情况进行了详细记录和对比分析。
结果显示（见表4），观察组中有65%（n=78）的患者生活质量得到显著改善，而对照组中仅有40%（n=48）的患者生活质量得到显著改善。统计分析表明，两组之间的差异具有显著性（χ^2 = 8.92, P < 0.05）。这表明，观察组的生活质量改善程度显著高于对照组。
这种显著的差异，进一步强调了全面护理干预在提高病人生活质量方面的有效性。在临床实践中，应考虑实施更全面的护理干预，以显著提升患者的生活质量。。
表4：观察组和对照组的生活质量改善程度
组别样本量(n) 生活质量改善患者数(n) 生活质量改善率(%) x^2值 P值
观察组 120 78 65 8.92 <0.05
对照组 120 48 40
3 讨论
以往的研究表明，康复训练、营养干预和呼吸功能改善等护理干预措施对COPD患者有积极作用[7]。这些措施可以改善患者的呼吸功能，减少急性加重事件的发生率，并提高生活质量。不过不同研究的结果存在差异，加之缺乏大样本、多中心的临床试验数据支持，导致COPD护理策略的效果仍存在争议[8]。
本研究采用大样本、多中心的临床试验设计，系统评估了全面护理干预对COPD的执行效果。结果显示，无论是呼吸功能改善的时间，还是急性加重事件的发生率和生活质量改善的程度，观察组都表现出显著优势。具体看观察组的呼吸功能改善时间明显短于对照组（8.5周对比12.2周），急性加重事件发生率显著低于对照组（12.5%对比25%），生活质量改善程度显著高于对照组（65%对比40%）。统计学分析结果进一步证实了这些差异的显著性（P < 0.05）[9]。观察组患者在康复训练、营养干预和生活质量改善等方面表现突出。与对照组相比，观察组不仅呼吸功能改善时间更短，急性加重事件的发生率也更低，生活质量的改善程度更高。研究结果表明，全面护理干预措施能够有效改善COPD患者的康复状况，提高其生活质量。
这一研究结果进一步确认了全面护理干预对COPD患者的积极作用，与先前研究相一致。采用了严谨的研究设计和全面的观察指标，使得这一研究结果具有较高的可靠性和说服力。与以往研究相比，本研究成果更加全面，进一步强化了COPD治疗中全面护理干预的重要性。
本研究成果对临床上实施全面护理干预措施具有重要指导意义。医护人员应重视并落实提高COPD患者康复效果和生活质量的护理措施，如康复训练和营养干预等。这方面的研究为未来COPD护理策略的临床试验提供了参考和借鉴。全面的护理干预措施不仅能显著改善患者的呼吸功能，还能减少急性加重事件的发生，提高生活质量。研究发现强调了在临床中积极采用全面护理干预措施的重要性，从而提高COPD患者的整体康复效果和生活质量。

参考文献
[1]陈紫莹.双向质量反馈护理模式在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果[J].中国医药指南,2024,22(10):137-139.
[2]祁小燕. 肺康复锻炼+心理护理对慢性阻塞性肺疾病患者负性情绪的改善探讨[A]. 南京康复医学会.第七届全国康复与临床药学学术交流会议论文集(一)[C].南京康复医学会:南京康复医学会,2024:4.
[3]李丹敏.分级心理护理在老年慢性阻塞性肺疾病中的护理效果及对依从性的影响[J].基层医学论坛,2024,28(08):112-114+121.
[4]谢梦瑶.肺康复训练护理对慢性阻塞性肺疾病的作用[J].中国城乡企业卫生,2024,39(03):78-80.
[5]张焱梅,潘甜甜,於雯雯,曹静,王烨楠,吴静静,谢小敏.综合评估护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者康复过程及肺功能的影响[J].海军医学杂志,2024,45(02):204-208.
[6]谭茜,李鹏.过渡期护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的研究进展[J].中国医药科学,2024,14(04):51-54.
[7]李美华,王琳琳,耿小蕾.基于Orem自护理论的护理干预结合叙事护理对慢性阻塞性肺疾病患者的影响[J].心理月刊,2024,19(03):158-160.
[8]顾丽芳.延续性综合肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期的干预效果[J].中国乡村医药,2024,31(04):58-60.
[9]郑小妹,李荣.基于罗森塔尔效应的护理干预结合组合式呼吸锻炼对慢性阻塞性肺疾病患者肺康复方案执行及生活质量的影响[J].临床医学研究与实践,2024,9(05):131-134.